這句話的後半部分“在其位，謀其職”好理解，意思是擔任什麼身份，就要盡心盡力地把自己身份該做的事給做好。

不知道大家發現沒有，人們經常說“善有善報，惡有惡報”，可那些日子過得幸福的人，並沒有幾個是真正的大善人，他們或許自己都不知道自己的功德從哪來，僅僅只是做好了本職工作罷了。

相反，那些真正一直在做“好事”的人，日子大多都過得比較清貧勞苦。

這導致了很多人開始不再相信善惡有報，越來越多的人變成了利己主義。

其實行善積德本沒錯，只要做了好事就會有功德，可惜多數人的心胸是不夠開闊的，眼界是狹窄的，智慧是不足的，空有一顆善心，卻不明白真正的善事是什麼。

大多數人理解的行善，還停留在不殺生、樂於助人、關愛弱勢羣體、救助流浪貓狗……這些低級的善事上面。

這些事可以積德不錯，但想改命還不夠，跟高級的善舉比起來差遠了。

還有些更低級的“善舉”，便是一些無意義的事了，談不上善與惡，例如放生礦泉水那種，算不上好事也不是壞事，他們自己花錢買的礦泉水，倒了就倒了，反正倒河裏也算不上污染環境。

這類事無法積德，也不算造孽，只是讓旁人見了難免忍不住吐槽幾句，他們自己覺得有用，便由他們去吧。

然而，世間還有更低級的“善”，低級到已經不能稱之爲善了，應該以惡相稱。

這樣的人非常多，有的宣揚全民素食、有的放生毒蛇害蟲，有的抵制煙酒產業、有的抗議遊戲喪志、有的提倡關閉養殖屠宰場、有的要求禁止墮胎……

完全就是在披着善良的外衣，做着最壞的事。

壞人做壞事，尚且知道自己壞，而這樣的人做壞事，旁人說他他還反駁的有理有據。

包括當前社會的男女對立現象，也同樣如此，這個以後再專門挑話題去講，男女平權本沒錯，但平的是人權，不是實權，更不是特權，權利這東西向來都是與責任和能力掛鉤的。

人不能只顧着眼前的僞善，而忽略了大局的善。

你知道一個國家是怎麼組成的嗎？知道歷朝歷代的人民造反都是因爲什麼嗎？你覺得人在長期喫不飽的情況下，還會遵守法律嗎？知道煙草一年的稅收，能頂國防一年的開支嗎？知道國防資金充足，意味着什麼嗎？

你去跟侵略者講這些仁義道德，他們一怒之下喂你喫子彈，而你一怒之下只是怒了一下。

如果真按那些愚善之人所講，把一些本該正常存在的行業取消掉，人們不抽煙了、養殖場關閉了、人人都喫素了、墮胎禁止了……導致國防開支不足、百姓就業率降低掙不到錢，人民身體瘦弱，新生兒被遺棄……等發生社會動亂的時候，那份業力比天都大。

這類人在修行圈不少，尤其是信佛的羣體裏有很多，都是愚善假修行，一句“佛說不讓殺生”，他是真的連蒼蠅蚊子都不打啊！

佛主張的是智慧與慈悲，如果信徒全都是這種盲目慈悲而缺乏智慧的人，那可真是佛教的悲哀。

如果只知道微觀且狹隘的善惡，不知道整體大局的發展，不僅會導致個人寸步難行，還會讓社會停滯不前，最後的結果就是大家都沒好日子過。

那到底什麼是高級且智慧的善呢？

縱觀那些命好的人，他們或許沒有多麼善良，但一定是個智慧的人，他們從不考慮要如何行善積德，僅僅只是將自身的本職任務給出色完成罷了，便足以積攢下大量功德。

都知道做了好事會有功德，卻沒想到做好自己的本職工作，本身就是一件好事。

這裏的本職工作，不單單指從事的行業工作，那只是我們在社會上扮演的角色，在生活中，我們還要扮演父母的孩子、配偶的伴侶，孩子的家長、城市的居民、國家的子民……

這些都是我們的身份，盡到了工作上的責任，是爲社會做貢獻；盡到了家庭中的義務，也是在爲家庭做貢獻；積極給國家納稅，更是爲國家做貢獻。

有錢人一年給國家繳納幾十萬的稅，那些功德豈是普通人救幾只流浪貓狗能比的，所以達官顯貴們只要不做違法亂紀的事，基本上往後幾輩子都還能過上好日子。

當然，這一切的前提是要好好愛自己，自己的日子過好了，也是家人和國家最希望看到的結果，你愛家人，家人也愛你，你愛國家，國家也愛你，你愛世界，世界也愛你。

至於那些樂於助人、關心弱勢羣體、救助流浪貓狗什麼的，不是不能做，而是不要爲了低級的善舉，耽誤了真正本該做好的本職工作。

有餘力肯定是大力提倡去做的，勿以善小而不爲。

上本書有讀者問我：“生活中看見地上有垃圾，是不是應該順手撿起來，從小事做起，一屋不掃何以掃天下，這樣不僅做了好事，還能鍛煉到自己的臉皮。”

我聽着覺得不對，但至於哪裏不對，一時半會兒還真說不上來，很多的道理就是這樣的，聽上去極度正確，撿垃圾明明是保護環境的事，怎麼會錯呢？

可在現實生活中，我自己都不會那樣做啊，又怎麼能支持讀者去做呢？相反，如果我手裏拿着垃圾，卻遲遲不見垃圾桶，當看見某個樹腳下有別人扔的垃圾時，我還會跑過去丟在一起。

因爲人的精力是有限的，我的行爲舉止向來都和正常人沒什麼太大區別，從不會刻意去做一些常人理解不了的事，要說我比常人更加正義、愛國、理智？不，常人都應該如此。

要撿別人扔的垃圾第一時間想到的就是會髒手，髒了手就要找地方洗手，還耽誤自己接下來的行程安排，同行的朋友也不理解，影響自己那麼多，就辦這點小事，屬實沒必要了。

而且……可能撿垃圾還算不上善舉，如果一個樹腳下長期有人會扔垃圾，管理部門是不是就該考慮給這個地方裝一個垃圾桶呢？這些本就是再尋常不過的事，不論地上的垃圾撿或不撿，影響甚微。

類似的情況還有很多，都是理念極度正確，實際上卻並非善舉，例如看見高速公路邊被撞死的流浪貓很多，就覺得要斥資裝隔離網；看見別的國家難民生活很苦，就覺得要接納他們；看見孤魂野鬼日子苦，就定期定點布施餓鬼……

智慧不夠高的情況下，少去愛心泛濫，多看看那些日子過得好的人，他們在生活中是如何做的，真正幸福的人，無一不是扮演好了一位好丈夫、好孩子、好父母、好員工、好領導、好市民的角色。

“懷着一顆爲世界做貢獻的心，在其位，謀其職”，這句話的後半句已經解釋完了，但值得一提的是，它的前半句，比後半句更重要。