这句话的后半部分“在其位，谋其职”好理解，意思是担任什么身份，就要尽心尽力地把自己身份该做的事给做好。

不知道大家发现没有，人们经常说“善有善报，恶有恶报”，可那些日子过得幸福的人，并没有几个是真正的大善人，他们或许自己都不知道自己的功德从哪来，仅仅只是做好了本职工作罢了。

相反，那些真正一直在做“好事”的人，日子大多都过得比较清贫劳苦。

这导致了很多人开始不再相信善恶有报，越来越多的人变成了利己主义。

其实行善积德本没错，只要做了好事就会有功德，可惜多数人的心胸是不够开阔的，眼界是狭窄的，智慧是不足的，空有一颗善心，却不明白真正的善事是什么。

大多数人理解的行善，还停留在不杀生、乐于助人、关爱弱势群体、救助流浪猫狗……这些低级的善事上面。

这些事可以积德不错，但想改命还不够，跟高级的善举比起来差远了。

还有些更低级的“善举”，便是一些无意义的事了，谈不上善与恶，例如放生矿泉水那种，算不上好事也不是坏事，他们自己花钱买的矿泉水，倒了就倒了，反正倒河里也算不上污染环境。

这类事无法积德，也不算造孽，只是让旁人见了难免忍不住吐槽几句，他们自己觉得有用，便由他们去吧。

然而，世间还有更低级的“善”，低级到已经不能称之为善了，应该以恶相称。

这样的人非常多，有的宣扬全民素食、有的放生毒蛇害虫，有的抵制烟酒产业、有的抗议游戏丧志、有的提倡关闭养殖屠宰场、有的要求禁止堕胎……

完全就是在披着善良的外衣，做着最坏的事。

坏人做坏事，尚且知道自己坏，而这样的人做坏事，旁人说他他还反驳的有理有据。

包括当前社会的男女对立现象，也同样如此，这个以后再专门挑话题去讲，男女平权本没错，但平的是人权，不是实权，更不是特权，权利这东西向来都是与责任和能力挂钩的。

人不能只顾着眼前的伪善，而忽略了大局的善。

你知道一个国家是怎么组成的吗？知道历朝历代的人民造反都是因为什么吗？你觉得人在长期吃不饱的情况下，还会遵守法律吗？知道烟草一年的税收，能顶国防一年的开支吗？知道国防资金充足，意味着什么吗？

你去跟侵略者讲这些仁义道德，他们一怒之下喂你吃子弹，而你一怒之下只是怒了一下。

如果真按那些愚善之人所讲，把一些本该正常存在的行业取消掉，人们不抽烟了、养殖场关闭了、人人都吃素了、堕胎禁止了……导致国防开支不足、百姓就业率降低挣不到钱，人民身体瘦弱，新生儿被遗弃……等发生社会动乱的时候，那份业力比天都大。

这类人在修行圈不少，尤其是信佛的群体里有很多，都是愚善假修行，一句“佛说不让杀生”，他是真的连苍蝇蚊子都不打啊！

佛主张的是智慧与慈悲，如果信徒全都是这种盲目慈悲而缺乏智慧的人，那可真是佛教的悲哀。

如果只知道微观且狭隘的善恶，不知道整体大局的发展，不仅会导致个人寸步难行，还会让社会停滞不前，最后的结果就是大家都没好日子过。

那到底什么是高级且智慧的善呢？

纵观那些命好的人，他们或许没有多么善良，但一定是个智慧的人，他们从不考虑要如何行善积德，仅仅只是将自身的本职任务给出色完成罢了，便足以积攒下大量功德。

都知道做了好事会有功德，却没想到做好自己的本职工作，本身就是一件好事。

这里的本职工作，不单单指从事的行业工作，那只是我们在社会上扮演的角色，在生活中，我们还要扮演父母的孩子、配偶的伴侣，孩子的家长、城市的居民、国家的子民……

这些都是我们的身份，尽到了工作上的责任，是为社会做贡献；尽到了家庭中的义务，也是在为家庭做贡献；积极给国家纳税，更是为国家做贡献。

有钱人一年给国家缴纳几十万的税，那些功德岂是普通人救几只流浪猫狗能比的，所以达官显贵们只要不做违法乱纪的事，基本上往后几辈子都还能过上好日子。

当然，这一切的前提是要好好爱自己，自己的日子过好了，也是家人和国家最希望看到的结果，你爱家人，家人也爱你，你爱国家，国家也爱你，你爱世界，世界也爱你。

至于那些乐于助人、关心弱势群体、救助流浪猫狗什么的，不是不能做，而是不要为了低级的善举，耽误了真正本该做好的本职工作。

有余力肯定是大力提倡去做的，勿以善小而不为。

上本书有读者问我：“生活中看见地上有垃圾，是不是应该顺手捡起来，从小事做起，一屋不扫何以扫天下，这样不仅做了好事，还能锻炼到自己的脸皮。”

我听着觉得不对，但至于哪里不对，一时半会儿还真说不上来，很多的道理就是这样的，听上去极度正确，捡垃圾明明是保护环境的事，怎么会错呢？

可在现实生活中，我自己都不会那样做啊，又怎么能支持读者去做呢？相反，如果我手里拿着垃圾，却迟迟不见垃圾桶，当看见某个树脚下有别人扔的垃圾时，我还会跑过去丢在一起。

因为人的精力是有限的，我的行为举止向来都和正常人没什么太大区别，从不会刻意去做一些常人理解不了的事，要说我比常人更加正义、爱国、理智？不，常人都应该如此。

要捡别人扔的垃圾第一时间想到的就是会脏手，脏了手就要找地方洗手，还耽误自己接下来的行程安排，同行的朋友也不理解，影响自己那么多，就办这点小事，属实没必要了。

而且……可能捡垃圾还算不上善举，如果一个树脚下长期有人会扔垃圾，管理部门是不是就该考虑给这个地方装一个垃圾桶呢？这些本就是再寻常不过的事，不论地上的垃圾捡或不捡，影响甚微。

类似的情况还有很多，都是理念极度正确，实际上却并非善举，例如看见高速公路边被撞死的流浪猫很多，就觉得要斥资装隔离网；看见别的国家难民生活很苦，就觉得要接纳他们；看见孤魂野鬼日子苦，就定期定点布施饿鬼……

智慧不够高的情况下，少去爱心泛滥，多看看那些日子过得好的人，他们在生活中是如何做的，真正幸福的人，无一不是扮演好了一位好丈夫、好孩子、好父母、好员工、好领导、好市民的角色。

“怀着一颗为世界做贡献的心，在其位，谋其职”，这句话的后半句已经解释完了，但值得一提的是，它的前半句，比后半句更重要。